2008年6月29日上午，官方终于明确宣布陕西省林业厅于2007年10月发布的“周老虎”照片为假。

全套清晰伪虎照大图请看本博相册http://huasan2001.blog.163.com/album/#p1

附：本人3月底计算的周老虎拍摄距离表（3月底之后工作忙，就没更新博客了）——

照片编号	焦距	对应视角1	照宽/虎头宽	照宽CAD读数	眼距CAD读数	假虎头宽	L	拍摄距离
6	35	17.6	27.5	10000	363	100	1377.4	4.3
7	24	24.8	44.0	10000	228	100	2197.8	4.8
8	28	21.6	44.0	10000	227	100	2199.2	5.5
9	28	21.6	44.5	10000	225	100	2224.6	5.6
10	18	31.7	51.3	10000	195	100	2567.3	4.2
11	40	15.5	24.6	10000	407	100	1228.4	4.4
12	39	15.9	24.6	10000	407	100	1229.1	4.3
13	39	15.9	34.2	10000	292	100	1711.3	6.0
14	27	22.3	85.6	10000	117	100	4280.5	10.4
15	55	11.4	43.9	10000	228	100	2195.2	10.9
16	55	11.4	45.1	10000	222	100	2252.7	11.2
17	55	11.4	43.1	10000	232	100	2155.4	10.7
18	27	22.3	89.2	10000	112	100	4462.3	10.9
19	27	22.3	89.4	10000	112	100	4468.3	10.9
20	27	22.3	87.6	10000	114	100	4381.4	10.7
21	43	14.5	26.5	10000	377	100	1325.4	5.1
22	43	14.5	27.4	15000	547	100	1370.1	5.3
23	46	13.6	23.1	10000	432	100	1157.2	4.8
24	46	13.6	22.6	10000	442	100	1130	4.7
25	46	13.6	21.6	10000	463	100	1078.9	4.5
26	46	13.6	22.4	10000	447	100	1117.6	4.6
27	41	15.1	26.1	10000	383	100	1305.1	4.8
28	41	15.1	26.2	10000	382	100	1309.8	4.8
29	41	15.1	26.0	10000	385	100	1299.6	4.8
30	41	15.1	26.2	10000	382	100	1309.9	4.8
31	28	21.6	34.0	10000	294	100	1698.5	4.3
32	43	14.5	23.1	10000	433	100	1154.6	4.5
33	43	14.5	24.3	10000	412	100	1213.4	4.7
34	27	22.3	39.7	10000	252	100	1982.9	4.8
35	27	22.3	40.2	10000	249	100	2009.3	4.9
36	27	22.3	37.6	10000	266	100	1880.3	4.6
37	31	19.7	33.8	10000	296	100	1687.8	4.7
38	31	19.7	34.6	10000	289	100	1731.4	4.8
39	31	19.7	30.6	10000	327	100	1528.3	4.3
40	34	18.1	30.8	10000	325	100	1538.2	4.7

我不是搞摄影出身，上面是这次事件中从网上学来的成像知识，再加上一点CAD处理而形成的方法。计算结果与官方公布的结果（3.9~10.5米）相比，虽不中，亦不远矣。关克先生是搞摄影出身的，哪能不知道数码照片拍摄的距离呢？何况他最晚于07年11月就亲身到过现场！

》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

湖南省林业厅：平江疑似华南虎录像系造假

国家林业局为何“偏心眼”？

华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

2008年03月24日09:31 中国新闻网

据最新消息，(湖南)省林业厅已经组织专家调查出，利用GPS定位，查出石燕湖有异常运输迹象。随后石燕湖老板盛建华承认了此事。

调查平江华南虎

　　记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把老虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。(杨博智)

林业专家认定：目前湖南平江未发现野生华南虎
2008-3-24 12:53:27

 
　湖南省林业厅有关专家3月24日表示，经科学调查分析，近期有媒体报道的平江县疑似华南虎为圈养东北虎。
　　
　　3月20日至23日，湖南省林业厅在接到有关“虎”的报告之后，立即组织野生动植物专家工作组两次深入实地调查。

专家组从拍摄点、拍摄对象、动物痕迹、动物衍生物、动物行为、猎物来源、动物特征等方面开展调查与核查工作。通过对拍摄现场模拟、成像背景对比、足迹残骸调查、体貌特征对比分析等，核查拍摄活动的真实性、拍摄动机、动物属性（野生与非野生）。在调查中，专家们还借助GPS定位（林业地理信息系统）对现场及周边地区潜在栖息地进行了考察评估，并通过动物体纹对比分析、查找具有相同体纹动物，以确定野生与非野生动物及来源。
　　
　　调查与核查结果表明：3月19日在平江拍摄到的动物为虎，但现场调查未发现明显的可识别的动物痕迹与衍生物，仅从录像视频资料难以确定虎的亚种，且此次现场及周边地区调查未发现有野生虎的证据。经对湖南省境内饲养虎的体貌体纹对比分析，确定3月19日拍摄到的虎，其体貌体纹与在湖南巡回表演的某省马戏团所饲养的东北虎极为相似。经与该马戏团核实，该虎为马戏团所饲养的东北虎。
　　
　　目前，有关情况正在进一步调查处理中。

国家林业局为何“偏心眼”？

2008年03月23日 00:00:30 　
谭浩俊

林业局已邀请相关专家对吴华所拍摄的录像进行鉴定，“录像本身是没有问题的。”而对于录像中的大型猫科动物是否为华南虎，国家林业局保护司副司长王伟表示：“目前还没有结论。”（3月22日《潇湘晨报》）

这就怪了，面对陕西的“虎照事件”闹得沸沸扬扬，社会各界迫切要求国家林业局组织专家进行鉴定，国家林业局要么以不能“越位”为借口进行推托，要么在答应的时间内没有公布真相，要么含糊其辞，推诿卸责。

但是，湖南的“虎像”一出现，国家林业局便立即组织专家进行鉴定，难道湖南与陕西两地林业部门与国家林业局的隶属关系不一样吗？为什么会“偏心眼”？为什么鉴定“虎照”会越位，鉴定“虎像”就不越位呢？

对于“虎照事件”，国家林业局恐怕做梦也没有想到，会出现目前尴尬的结果。首先没有想到一张小小的“虎照”会引起社会各界如此关注，而他们的下级提供的照片又有如此多的漏洞。早知如此，不如提前介入，把问题消灭在“萌芽”状态；其次没有想到有关专家、媒体和公众会如此“较真”，非要给个“答案”不可。等到他们认识到问题的严重性，现在已经骑虎难下了；第三没有想到陕西省林业厅会如此地“不堪一击”，早知会出现这样的结果，不如国家林业局直接出面请个专家鉴定一下，草草了事，也不至于发展到目前权威机构都不愿意介入的被动局面；第四更没有想到“虎照事件”会成为全国两会代表委员的话题。

前车之覆，后车之鉴。也许，正是吸取了“虎照事件”的教训，国家林业局才会对“虎像”这么重视。

问题在于，对社会各界和公众来说，他们更想了解的是“虎照”的真相，更想知道“虎照”何时能够有权威机构鉴定，何时能让“虎照事件”真相大白。

也许，国家林业局如此快速地对“虎像”进行鉴定，是想挽回在“虎照事件”中的不良影响，是想告诉社会公众，国家林业局其实是很负责任的，“虎照事件”只是一种疏忽罢了。但是，他们却忽略了最重要的一点，只要“虎照事件”真相不出，类似“虎像”这样的事做得再多，公众也难以从内心真正认可。

重塑国家林业局在公众中的形象，最好的办法，就是尽快让“虎照事件”的真相大白于天下。即便时间晚了些，但亡羊补牢总比置若罔闻更能赢得人心。

不盲目不拖延不遮掩 看湖南处理虎视频态度
2008-3-24 13:21:03 湖南在线

从19号被拍，到24号被戳穿，短短五天，置于舆论风口浪尖的“吴老虎”，便现出原形，真相大白。2008年3月24日上午，湖南省林业厅专家揭穿湖南平江“疑似华南虎”实为圈养东北虎，公布此次事件系基于商业炒作的人为造假，建议对相关当事人做出严肃处理。 

一段“疑似华南虎”的视频，一道考验政府作为的考卷。五天，恰似一码标尺，刻度出“吴老虎”脆弱的生命轨迹，同时也丈量出政府部门在处理“突发”性公共舆论事件上的有所作为。梳理此次事件，我们不难发现，相比此前闹得沸沸扬扬、至今仍是虎头蛇尾的陕西“周老虎”，“吴老虎”事件的果断处理，让虚化的政府公信找到实在的责任主体，折射出政府应有责任意识，理应得到民众掌声与喝彩。 

正确分析不盲目！虎落平江后，湖南省林业厅高度重视同时，并未过于闻“虎”色变，而是即刻组织省内野生动物等相关专家前赴现场，仔细鉴定记者吴华所拍摄的录像，并对录象本身的真实性有了初步结论——视频是真，老虎存疑。而事件真相确实是个人利令智昏的 “调虎离山”，无疑佐证了省林业厅最初的判断。至始至终，政府部门都以客观公正的态度对待此次“突发”性公共舆论事件，绝不盲目跟风，引导公共舆论，很好地履行了政府职能。 

当机立断不拖延！湖南平江“疑似华南虎”引起社会强烈关注，网友的质疑声一浪高过一浪。回首一直在苟延残喘的“周老虎”事件，我们发现，面对舆论质疑，三缄其口，采取拖延战术是不能蒙混过关的！死扛硬顶不承认是不能服众的！转移话题更是一种渎职。湖南政府部门多方联动，迅速展开调查，当真相甫一浮出水面，即刻便展开新闻发布会，向社会澄清事件真相，反应速度之快，无疑是政府部门施政能力和水平的体现。 

全面处理不遮掩！一系列事实证明，社会公共舆论事件是捂不住的。政府有责任，也有义务主动批露真相，坦诚以对民众和社会。“吴老虎”原形毕露之后，政府相关部门成立调查小组，全面处理事件。省内相关主管部门也表态，将视当事人造成的恶劣社会影响，严厉查处绝不含糊。全国记协今日也表示，如果记者吴华造假属实，将按规处理相关部门将按规定根据造假情节和影响进行处理。 

民主法治之风吹遍神州大地，公众的表达权、参与权、知情权和监督权理应得到充分尊重。“吴老虎”真相大白天下，相关当事人承担相应的责任，见证了舆论的力量、监督的力量、公开的力量！

》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

一个月来少有的技术强帖：拍虎现场的详细还原

（多图。设想很好，有待分析确认）

 （说明：动画的右上角是伪虎照的编号，正上方的红点为伪虎摆设位置，具体请阅读下面所附的原文）

 华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

——早就盼望有人能做现场模拟这一项重要的工作，多次呼吁过。这项工作做好了，就可以更加坚定打假虎者的信心，并可说服更多的将信将疑者，同时使挺虎者更加原形毕露，失去掩盖事实的一个重要手法（陕西省林业厅从一开始就封锁现场。年画虎出现后，朱巨龙曾信誓旦旦地许愿说可以特批东方早报上山模拟，结果没有下文。最近，知情人又揭露，陕西省林业厅在委托二次鉴定时提出无理要求：如果鉴定单位认为虎照有假，必须还原造假过程）。在1月14日国防科大的论文出来之后，我还发文说：“我想，凭借已有的几十张现场照片（周某拍了三十多张，南都报市者翻拍一张，关克提供一张），若干段现场录像，以国防科大的水平，运用电子计算机，应当在一天时间内还原出模拟现场来，即计算出所有重要景物的特征点位置，并且可以反推出拍摄位置，而不仅仅是计算老虎的特征点。这才进一步体现出定量分析的真正优势。希望他们能做这一工作，显示出我军的真正水平来。”今天非常高兴，今天终于见到了篇详细分析“虎”照伪造现场的文帖，特此介绍给大家。 

——与以往有些网友已做过的现场还原工作相比，本帖作者花费大量心血，做出的分析可以与全套三十五张伪虎照（原照网上下载地点在本博“照片下载”栏目有介绍）一一对应，无论角度、远近还是特征物相对位置关系都可互相比照。分析结果可以，拍摄距离非常之近。即便有所误差，伪虎拍照距离也不过在三几米之内。虎照造假，可谓铁证如山。

——提几点建议给原作者及各位读者：

1.最好用上关克摆放A4纸“指认”“老虎”位置的照片进行分析，一可以更加印证你的分析（A4纸尺寸已知），二可以进一步揭露造假者的可耻嘴脸。

2.实验是最好的证明。如果有条件（主要是有比较好的相机），可以亲手做一下实验。比如剪一张你认为的纸虎大小的纸，摆在你算出的距离，用你算出的距离和认定的拍摄参数，拍摄一套照片，看看成像的大小是否与“周老虎”接近。虽说作者一定胸有成竹，但普通读者可能还有疑虑。不是要试图模拟照虎眼、反光之类东西，而是要对比成像的大小。别的网友有条件的也可以帮助做一下。

3.原帖最好让过客也能看图片，这样传播效果才好。

4.用计算机模拟现场的想法很对。但得出的数字结果是否准确有待进一步分析。有不少网友都在试图“还原作案现场”，但得出的数字不尽相同。例如拍摄距离，此帖的结论是大部分在2米多，一部分为3米多。而有另外一些网友用不同方法算得是4米至5米多。网易六方鉴定，有摄影专家认为是拍摄距离不大于7米。无论如何，无论是2米多还是7米都能证明周老虎为假，虎尺寸太小，距离近得惊人。然而作为打虎派方面，还是可以尽量搞得相对准确一些。希望网友深入讨论这个技术问题。

原作者：落叶 发表于顺义华南虎论坛 

原贴地址：www.pingminku.com/viewthread.php?tid=2151&extra=page%3D1

原文 

首先说明一下，这个帖子的前面大部分都在华商的华南虎论坛贴过，后一小部分，因为论坛关闭，没有完工。所以今天这个帖子最主要目的并不是证明周老虎为假---证明它为假的证据太多了！而是不满华商的华南虎论坛关闭，其次是愤恨xslyj对第二次鉴“如鉴定为假”定要求还原现场的无理要求---现有的证据已足以比较客观和详细地还原现场（任何有兴趣的网友不需要什么高科技都可以按我的思路来还原现场）。而对于我自己则是为了学习和交流。而选择今天也是为了迎接315打假，当然这两天顺义的华南虎论坛改版成功才使得这个帖子的大文件能够上传---这得感谢顺义的华南虎论坛。

接着，我要上传所需的详细资料。这些资料都来源于网上，现在除40打包的数码原照难以找到外，其他的仍然能在网上找得到。资料包括：记者拍摄的拍虎现场四周环境的照片，地方电视台拍摄的重返拍虎现场的视频及分析，当然还有周正龙的特征长度；35张周老虎照的焦点，exif数据及其显示的焦距、对焦距离以及根据canon oes 400D CCD的规格求得35张周老虎照拍照时的视角。

还原原理及步骤：

1、根据周正龙手中的米尺，我们得出周正龙他上翘的眉尖到口角的距离刚好是10cm，

根据这个10cm特征我们还可以求得周正龙一自然步大约40cm。膝高大约50cm，齐腰高大约110cm。

2、根据周正龙在拍虎现场的照片对比求得周老虎得大小呒?03mm，头宽120mm。

3、根据周正龙在拍虎现场的视频分析确认从有斜枝较大的特征树到周老虎所在是周正龙的4步半，约为1米8。

（华南虎王注：原帖录像贴不过来。它是剪载自安康电视台的一段录像，整个录像的地址可从本博客的：

   >重要背景视听文字材料（更新：08-03-03）

中找到

安康电视台07年10月老周拍虎（上）：周带媒体看“现场”，点击可前往）

4、根据拍虎现场四周的照片，确认现场右侧大石块后边缘到根部弯曲的特征树距离约为2米。

全景照片 

至此，拍虎现场的环境大小的大致情况已确认。 

5、根据canon公司的ZoomBrowser EX软件分析确认35张虎照的焦点所在。 hnh.rar (4.32 MB)

6、根据ExifToolGUI.exe软件分析得到详细的exif数据，确认拍摄时的每一张照片的焦距、对焦距离。

exifMake.txt (280.91 KB)

7、根据每一张照片的焦距和canon oes 400D CCD的规格求得每一张照片的视角。

8、根据第5条确认的每一张虎照的焦点所在以及第6条的对角距离，可求得拍摄时纵深距离。因为景深的原因，对角距离有前焦点和后焦点之分，所以在用肉眼根据景深确认利用那一个焦点时存在误差，但这个误差在半米之内，而且可以根据拍摄时的视角、重返现场的照片和视频分析校正。

9、选择好标志物，根据第7第8的结果，逐步作平面图，并根据透视关系，调整各标志参照物的位置关系（因为前后有调整，前后示意图可能略有不同），都没有冲突后即确认了所有照片中各参照物、标记物的确切位置。

 结果，3D示意图：

35张照片平面示意图（动画，慢慢看啊）：

 》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

雪豹拍摄者：“华南虎事件”的玩笑开得过大了

专家：我们不是周正龙

时间： 2008-03-12   来源：新京报

原题：专家回应针对雪豹视频的质疑：我很理解公众

（更新：08-03-13）

 华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

截图隐约可见一只周身都是黑色斑点、体型与老虎类似的动物。

9日，野生动物保护专家彭基泰在北京召开的国际雪豹生存策略研讨会上，展示了四川甘孜州石渠县农林局副局长黄勇去年10月拍摄于甘孜州石渠县的雪豹视频。10日，四川省林业厅紧急召开会议，但截至目前，林业厅还未作出鉴定，也未出具任何证明确定这段录像上的动物就是雪豹。

　　据彭基泰介绍，当初黄勇拍出视频后，交到四川省林业厅。2007年11月初，四川省林业厅请彭鉴定画面中的动物是否是野生雪豹。四川林业厅不想将此事和华南虎事件扯上关系，为此还阻止了一名记者的报道。

　　彭基泰说，这次研讨会在北京召开，把录像带过去，一是为了进一步鉴定真伪，另外还可以进行科学研究。

　　“3天研讨会，经过全世界100多位权威专家鉴定，一致认为录像中的动物就是野生雪豹。”彭基泰最后说，“我可以通过媒体很负责任地说，这次的雪豹绝对真实，因为，我们是科学家，不是周正龙。”

　　综合《郑州晚报》 《华西都市报》报道

　　- 当事人

　　本报讯 3月11日中午，录像的拍摄者，四川省甘孜州石渠县农林局副局长黄勇在电话中告诉记者，“录像绝对真实。”

　　记者：这次拍摄事先有准备吗？

　　黄勇：没有，怎么可能有所准备呢！绝对是巧合。2007年10月8日，我正好在真达乡下乡。上午10点左右，一位护林员冲进办公室报告：在真达乡普马村当地藏民的远牧点，连续几天都有一只雪豹出没。

　　记者：到目的地后就看到雪豹了？

　　黄勇：是的。大老远，我就看见一只雪豹趴在水沟边，正在沟边吃东西，好像是正在吃一只羊。由于距离太远，数码相机几乎不能发挥作用，我就用DV开始拍摄，对准雪豹后，我把镜头拉到最近，感觉和雪豹只有十几米远。整个拍摄过程持续了20多分钟。（本博注：据有关报道，整段录像显示，拍摄过程中雪豹一直在活动，包括奔跑）

　　记者：录像画面比较模糊，是不是没有拍好？

　　黄勇：是的，当时由于激动、害怕等多种因素，结果拍摄效果一点也不好。

　　记者：有专业机构鉴定吗？

　　黄勇：有啊，2007年11月初，我拍摄的录像被交到了四川省林业厅，12月底，林业厅的人告诉我，经过专家鉴定，确实是野生雪豹。

　　记者：有人质疑录像，打算回应吗？

　　黄勇：我不打算回应。我很理解公众的质疑，毕竟“华南虎事件”的玩笑开得过大了。

　　- 专家

　　本报讯 3月11日中午，正在北京参加国际雪豹生存策略研讨会的动物保护专家彭基泰接受了记者采访。

　　记者：什么时候得知黄勇拍到野生雪豹？

　　彭基泰：2007年11月初知道的，当时四川省林业厅请我过去鉴定画面中的动物是否是野生雪豹。

　　记者：为什么到现在才公布？

　　彭基泰：老实说，四川林业厅确实不想和“华南虎事件”扯上关系。就在去年林业厅还在鉴定时，四川一家媒体知道了消息，还采访了我，为了不和“华南虎”扯到一起，当时没让记者报道。

　　记者：为什么要把录像带到国际雪豹生存策略研讨会上？

　　彭基泰：很长一段时间来，对于野生雪豹的研究几乎是空白，刚好这次研讨会在北京召开，我把录像带过去，一是为了进一步鉴定真伪，另外可以进行科学研究。

　　记者：确实是野生雪豹？

　　彭基泰：千真万确，3天研讨会，经过全世界100多位权威专家鉴定，一致认为录像真实，录像中的动物就是野生雪豹。白天出没，说明饿得太狠了。

　　记者：如何看待公众质疑？

　　彭基泰：对于公众的质疑，我非常理解，因为，“华南虎事件”确实伤害了公众。但是，我可以通过媒体很负责任地说，这次的雪豹绝对真实，因为，我们是科学家，不是周正龙。

雪豹录像提供者称拍摄者另有其人

四川新闻网-成都晚报

自从甘孜州石渠县农林局提供的一段野生雪豹录像在北京举行的国际雪豹生存策略研讨会上被披露后，3月10日，本报率先以《我省拍到国内首个野生雪豹录像》为题，推出了石渠县农林局副局长黄勇拍摄这段野生雪豹录像的详细报道。但在3月12日，随着媒体的跟进采访，黄勇却突然声明：“我拿脑壳担保真实，但拍雪豹的不是我”，原本争论不休的“雪豹视频事件”再掀波澜。

为什么转眼间黄勇突然申明自己不是拍摄者？那么雪豹的真实拍摄者到底是谁呢？为接近事实真相，本报记者从成都连夜出发，历经25个小时，于昨天凌晨3时30分抵达甘孜州石渠县——

到底谁拍的

到雪豹拍摄点求证

3月12日上午8时，仅有7.1万人口的石渠县城的街头冷冷清清，不久前的一场雪灾给这里的人们带来了巨大的经济损失。记者在街头对当地10位居民进行了关于网络信息的随机调查，其中只有一个人知道“周老虎”事件，没有一人知道关于黄勇拍摄到雪豹的事情。显然，在他们眼中，关心生产自救比关心“周南虎”“黄雪豹”更重要。上午10时许，在石渠县德西街高城茶楼，甘孜州石渠县农林局局长何培铮、副局长黄勇先后接受了本报记者的独家专访。

对话者：石渠县农林局局长何培铮

不是炒作

只希望大家一起保护雪豹

本报记者：何局长，贵局提供的一段雪豹录像在北京举行的国际雪豹生存策略研讨会上，被来自全球15个国家的上百名专家认定其真实性后，你有何感想？

何培铮：啊？什么会议？我不清楚。

本报记者：你们在2007年10月8日拍摄的雪豹录像，为什么一直到今天才面对公众？

何培铮：主要是鉴定程序问题，黄勇副局长是在2007年10月26日给我看的雪豹录像。在2007年11月初我们就上报到省林业厅相关部门。

本报记者：网上关于雪豹视频讨论得非常激烈，大家各说不一，有的甚至说你们是在炒作？是这样吗？

何培铮：纯粹乱说！我们从拍摄到雪豹再到今天，没有想、更没有说要利用雪豹来做什么文章。你也看到了，我们这里交通讯息比较闭塞，连你说的在北京举行的国际雪豹生存策略研讨会我们都不知道。再说，我县从今年1月以来，遭受了百年不遇的雪灾，目前全县上下正在积极抗灾自救，又怎么会在这个时候拿雪豹来炒作呢？而上报拍摄的雪豹录像，我们的初衷就是想知道野生雪豹的价值。我们之所以不回避新闻媒体的采访，主要是想通过宣传报道，让人们共同保护雪豹，保护生态环境，共建和谐家园。

对话者：石渠县农林局副局长黄勇

绝对真实

但录像确实不是我拍摄的

本报记者：黄局长，最近在北京举行的国际雪豹生存策略研讨会上，您提供的一段野生雪豹录像引起社会各界强烈反响，有人怀疑这段录像的真实性？甚至称你是“黄雪豹”，您怎么看？

黄勇：我也知道关于这段录像在网上引起了一些争议，此时此刻，我想说明的是，我敢拿我的人头担保，这段录像绝对是真实的，所以喊我“黄雪豹”我无所谓。但录像不是我拍摄的。

本报记者：您当时在接受记者采访时不是说是你自己拍摄的吗？你承认自己是“黄雪豹”，是不是大家可以认为你就是拍摄雪豹者？

黄勇：我只是说这段雪豹视频绝对真实的！事情经过是这样的，其实在2007年9月26日到10月8日，就有真达乡村民发现了雪豹踪迹。10月8日11时左右，有一个喇嘛(具体名字忘记了)来真达乡报信说，他发现了雪豹，当时我正驻真达乡办事。我吩咐了报信喇嘛回去守候，吃过午饭后，我就和另外一个喇嘛和村民一同到距离真达乡40多公里外的普马村，我由于体胖，行走缓慢，当我来到山上时，报信喇嘛正拿着一个家用DV，他说已经拍摄好一阵了。我接过DV朝他们给我指点的方向看去，一只雪豹正躺在草地上。没一会儿就走了。其实我根本就没拍。

本报记者：您在不同场合都承认雪豹视频是自己所拍，现在公众都认为这段珍贵的雪豹视频就是您拍的，您现在突然又说真正拍摄雪豹者另有其人，这究竟是怎么回事？

黄勇：我们上报的资料上有我的名字，我想可能是他们误会了吧。误认为就是我拍摄的。

本报记者：那您在2月份接受本报记者采访时，怎么说是您自己拍摄的呢？而且绿色康巴促进会长彭基泰还特意委托本报记者带话邀请您以拍摄者身份参加在北京举行的国际雪豹生存策略研讨会，当时您依然没有说自己不是真正拍摄者。为什么？

黄勇：开始我是说一个喇嘛把DV拿来我拍摄的……关于参加野生雪豹研讨会，我已经给彭老师说了，由于我们要抗灾救灾，走不了……

本报记者：如果没有发生灾情，您会去吗？

黄勇：不会。

本报记者：是因为自己不是拍摄者而尴尬吗？目前为止，你是第一次面向媒体承认说这段野生雪豹不是你自己拍摄的吗？

黄勇：我可以负责任的说，这是我第一次向媒体说野生雪豹视频不是我拍摄的。

(至于黄勇为什么要在先前声称雪豹是他从亲手拍摄的，由于黄勇的回避和沉默，记者始终无法追问出结果。)

村民讲述

　　我曾亲眼看见过雪豹

　　昨日，本报记者石渠县农林局黄勇、向斌、依嘎一行驱车到距离县城360公里左右的真达乡，由于路况不好，下午5时左右才到真达乡。而这里距离发现雪豹的普玛村还有近50公里的山路。当天暂时无法赶到那里，就在真达乡寻找了几位亲自见到过雪豹的当事人了解情况。

　　由于语言不通，真达乡妇联主任西瓜充当翻译，两位村民将当年的情况向记者作了介绍。70岁的村民嘎绒刺来说，他在上个世纪60年代见到过“煞”(当地人称雪豹为煞)，他称，当时好象是八九月份，一天下午6点过，他和当时的乡党委书记赵朝一起，在现在的乡政府后面山上打猎，他看到一只灰色的动物在500米远的山崖上跑，他很惊奇，立即询问同行的赵朝，才得知是“煞”。据老人介绍，当地人都晓得“煞”，“煞”经常伤害当地村民的牲畜。主要是伤害羊，吸羊血。据当地村民介绍，“煞”吃了牛羊的血像喝醉了酒一样，睡在羊圈里。

　　77岁的俄日老人说，1983年他亲眼看见过一只“煞”。据他介绍，一天下午，他看到一只“煞”在村口出现，回家后，才发现自家分到的7只羊在山上被“煞”咬死了。第二天他就提着猎枪上山去找，在一个崖洞里面发现一只“煞”正在熟睡。怕惊动了“煞”，他悄悄离开了。

　　村民班久泽仁也说，他在30多岁时，在甲日村唐岗陇的草甸上看到一只“煞”带了两只小崽崽在草甸上玩耍，他当时感到非常惊奇，就吼了两声，“煞”就急忙和两只小崽崽离开了。

　　从老人带我们去看当年打死“煞”的现场回来的路上，我们遇到了下乡回来的真达乡乡长柯生，他得知记者了解“煞”的情况，他又向记者介绍10日，该乡更思村支部书记甲它向他反映了前几日，在山上发现雪豹在当地的冬季牧场有活动。乡长说，去年当地村民还向他反映有“煞”在当地的真其沟喝水。

　　事态进展

　　真正拍摄者是谁

　　明日可见分晓

　　昨天下午2时左右，记者正在高城茶楼写稿子，几名省内媒体的记者走进茶楼就问服务员：农林局何局长和黄副局长在不在？他们要采访雪豹事件。

　　随后，记者从石渠县委宣传部获悉，近日将有国内多家媒体因为雪豹前来石渠采访报道。

　　随着黄勇突然说出自己不是雪豹拍摄者，让网上雪豹视频是不是真实的争论转向雪豹拍摄者到底是谁的问题上来。那么雪豹到底是谁所拍？这个人又是怎样发现并拍摄到雪豹的？具体是在什么地点拍摄的？带着这些疑问，本报记者将在甘孜州石渠县农林局副局长黄勇的带领下，出发前往距离石渠县300多公里远的真达乡，寻找真正的拍摄者，再骑马冒雪到达雪豹拍摄点求证。

　　本报机动记者 李卫平 余宰贵 李扬

　　甘孜石渠县摄影报道

 》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

司法部副部长称华南虎照事件查清后将依法处理

陕西省关闭一华南虎论坛引发众议

——部分网友反应强烈，多位政协委员评论 

华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

司法部副部长称华南虎照事件查清后将依法处理

新闻晨报3月8日报道  司法部副部长赵大程昨天接受晨报记者独家采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。

赵大程是在列席全国政协界别联组讨论间隙作上述表示的。他说，“虎照门”应该由主管的林业部门管辖，而其涉及到的司法问题，将依照法律进行处理。至于“年画虎”老板骆光临起诉所引发的司法管辖权问题，他认为应该由法院方面进行解释。

由陕西农民周正龙自称拍到华南虎照所引发的“虎照门”事件，迄今已近5个月。在国家林业局责成陕西省林业厅重新鉴定虎照3个月之后，相关方面承认二次鉴定仍然尚未开始。舆论一方面呼吁相关方面及早进行鉴定，并且向公众公布真相；另一方面也寄希望于已经开始的法律流程。特派记者周凯李芹 (本文来源：解放网-新闻晨报）

 陕西华南虎论坛昨日被关闭

[南方都市报3月8日 ]

被关的是陕西华商网的一个论坛，也是网上讨论虎照事件人气最旺的论坛

3月7日，华南虎论坛被关闭了。在过去的几个月里，网友们如果说到华南虎论坛，十之八九说的就是它——华商网的华南虎论坛。网站开在陕西省会西安，但这个论坛和同在一城的陕西省林业厅等有关部门并不保持一致，坚持着相对宽松的言论尺度，网友们在这里可以自由地发表自己对华南虎照的看法和意见，逐渐成为人气最旺、气氛最好的讨论华南虎照事件的网络空间。

有网友说，华商的华南虎论坛守住了陕西。

论坛开设之后5个月，两会开始之后几天，3月7日，这个论坛被关闭了。

本报讯　(记者谭人玮)华商网子论坛“华南虎论坛”在虎照事件发展过程中逐渐成为一个影响力很大的意见交流场所。昨天上午在毫无预兆的情况下，该论坛被关闭。网友们纷纷表示难以理解，并将之与陕西官员在两会上因虎照受到关注相联系。

打假的比造假的先倒下

网友“河流”昨天一天都把华南虎论坛开着，下午一刷新，发现这个论坛竟然被关闭了。在华商网论坛的站务专区有一则关闭通告：“华南虎论坛暂时关闭，对您所造成的不便，深表遗憾。”通告的回复功能于9：57关闭。主页上原来华南虎论坛链接的位置变成了“华商杂谈”。

通告关闭之前，大量网友留言：“嘿嘿，经常心凉，习惯了。”“说明有些人已经病入膏肓，见不得阳光。”“关了论坛，关得了真理？”“想不到打假的比造假的先倒下！”

在“华商杂谈”代替“华南虎论坛”原位置后，杂谈里的新帖就几乎全是讨论此事的了。网友们或惊诧、或遗憾、或愤慨、或伤感，战斗檄文与唏嘘之声交错。

论坛以后也不再恢复

华商网的华南虎论坛是国内影响较大的一个华南虎照事件主题论坛。事件之初色影无忌网站曾开过一个虎照临时论坛，影响力巨大，后来因为管理员认为技术讨论已可以结束而关闭。华商网华南虎论坛逐渐成为关注虎照事件的网民主要交流场所，言论尺度宽松，一度成为打虎派的主阵地，同时也为陕西的舆论挽回颜面。

网友“浪子崖”在博客上评论道：“华商网华南虎论坛是好样的！毕竟在自家门口骂自家人，这需要何等的勇气和正义。那些利欲熏心的造假者可能打死都没有想到华南虎事件会如此高调地亮相全国两会。华南虎论坛挺过了陕西人大，却没能挺过全国人大，但这样的牺牲是悲壮而光荣的。”

有网友认为关闭论坛是有关部门的败笔，在虎照成为两会热点的背景下，关闭影响最大的本地虎照论坛，势必引发舆论和两会代表委员更多关注。

华商网论坛管理员不愿就论坛关闭事件接受采访，只是对本报记者时表示，华南虎论坛关闭，以后也不再恢复。管理员一再强调，这是一次正常的内部业务调整，并没有受到政治压力。

有的留守有的离开

打虎派干将傅德志在博客上写道：我正在大连出差，接到陕西网友紧急电话，很气愤很悲痛很无奈地告诉我陕西专门讨论华南虎的论坛于10点钟关闭了。华南虎论坛众多网友一起奋战快半年了，终于见到胜利的曙光了。但华南虎事件翻底牌的主战场、陕西的“华南虎论坛”却被扼杀了。这是一个极为令人震惊的消息。

有网友提醒傅德志也要注意。傅表示：“本博客只要一天没有被关闭，就请大家来跟帖、发表消息和看法，并随时提升上去。”

华南虎论坛被关闭后，网友们面临着何去何从的问题，部分网友把积攒的“金币”(论坛一种积分)全部赠送，伤心离去，有的网友则坚持留在“继承了华南虎论坛灵魂”的华商杂谈，继续“打虎”。当天就有几位知名“打虎”网友就任华商杂谈版主，新版主发帖，希望大家留下来。

离开的网友有几个选择，一个是百度华南虎贴吧，一个是顺义信息港华南虎论坛，还有天涯社区也开了“华南虎来吧”，供网友们集中讨论。

“网民合法讨论，不应受到干扰”

论坛被关的消息让一些代表委员很惊讶，全国政协委员李崴直言

本报讯　(记者严艳　朱丰俊　游星宇)就在华南虎事件成为两会期间的热议话题之时，陕西当地华商网的华南虎论坛被关闭。对此，网友一片哗然，该论坛的关闭也随即成为政协委员们的热议话题。

康耀红：拿出陈/冠/希认错的勇气

全国政协委员、海南大学副校长康耀红认为，面对虎照门，相关部门要拿出陈/冠/希那样认错的勇气。

他说，这个事本身很简单，作为政府有责任把真相告诉大家，假的真不了，真的假不了。“就像那个香港‘艳/照门’事件里的陈/冠/希，刚开始议论很多，他自己站出来公开道歉，我觉得这种勇气值得赞扬，毕竟他的行为是很不恰当的，但他有勇气把事实真相告诉大家，而且承认了错误，这是可贵的。”

康耀红说，华南虎事件考验着政府的公信力，考验他们真正执政为民的勇气和信心。官方对任何客观存在的东西回避都是不妥当的。“关闭一个论坛不一定不对，但你得有一个解释和说明，更容易消除大家心中的疑问。为什么要讨论？就是因为事实真相不清晰！”

谈到问责问题，康耀红认为，如果说过去有过失，又能在适当时间快速调整，正面事实，也可以把问责变成表扬。“不管什么人，不管你压力有多大，必须面对客观存在的事实。不可以理解的是，知道是假新闻后还置之不理，这个当然需要问责。”

周天鸿：关闭论坛只会适得其反

全国政协委员、暨南大学副校长周天鸿说：“我没有注意国家关闭论坛的管理政策，不清楚它到底因为什么原因被关闭，是不是因为华南虎的事件而被关不太清楚。如果是因为华南虎的原因就不太合适。”

“这个论坛被关闭代表着什么？如果它没有违背国家的规定，那在别的地方还可以以别的形式建立，网民还是会继续。如果因为华南虎的原因关掉，这并不是很聪明的做法，只会适得其反，不是谁可以扼制的。”

“华南虎照政府有责任赶快把它澄清，这不是关系到有无华南虎的问题，而是关系到政府诚信的问题。就这么一张照片都不能鉴定，这怎么向广大网民很难交待？当然，陕西省林业厅的初衷可能是好的，到了现在结果就得告诉公众。”周天鸿说。

葛剑雄：被关但愿只是巧合

全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄：该论坛到底是什么原因被关闭，现在还不好发表意见，假若如说它传播一些淫秽等不适合的内容被关，我们就不能反对，但愿只是一种巧合，而不是因为讲华南虎的原因被关的。

李崴：这很不正常

对于论坛的突然关闭，全国政协委员、江门市副市长李崴认为这很不正常，而虎照事件的背后肯定有一些问题。他还表示，网络作为社情民意最活跃的一个公共平台，网民们进行的合法讨论，不应该受到干扰。

而对于陕西省林业厅副厅长朱巨龙遭停职后，陕西省方面对这位副厅长为何停职的原因却用词含糊，同样作为政府官员的李崴表示，这确实不应该，有些事情做得不对，政府就要敢于承认错误，“如果出来正面回应，其实这是个好时机。”

沁园春 长沙

一九二五年

沁园春 长沙
一九二五年

独 立 寒 秋 ， 
湘 江 北 去 ， 
橘 子 洲 头 。 
看 万 山 红 遍 ， 
层 林 尽 染 ； 
漫 江 碧 透 ， 
百 舸 争 流 。 
鹰 击 长 空 ， 
鱼 翔 浅 底 ， 
万 类 霜 天 竞 自 由 。 
怅 寥 廓 ， 
问 苍 茫 大 地 ， 
谁 主 沉 浮 ？ 

携 来 百 侣 曾 游 。 
忆 往 昔 峥 嵘 岁 月 稠 。 
恰 同 学 少 年 ， 
风 华 正 茂 ； 
书 生 意 气 ， 
挥 斥 方 遒 。 
指 点 江 山 ， 
激 扬 文 字 ， 
粪 土 当 年 万 户 侯 ①。 
曾 记 否 ， 
到 中 流 击 水 ， 
浪 遏 飞 舟 ？

①参见《驱张动动》

 》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

 驱张运动

1918年张敬尧任湖南督军，对人民实行残暴统治。1919年9月，毛泽东等联络湖南教育界和新闻界人士，发动了驱张运动。同年12月又领导新民学会和湖南学生联合会组织长沙学生、教员万余人举行总罢课，并派代表团分赴北京、上海、衡阳等地扩大驱张宣传。同时利用驻在衡阳的直系军阀吴佩孚和湘军与张敬尧之间的矛盾，对其施加压力。1920年6月张敬尧退出湖南，驱张运动以胜利而告结束。

具体经过：

毛泽东父母双方去世的时候，正是中国社会的转折点。为了推动这种转折，毛泽东继成立新民学会、组织赴法勤工俭学后，又在长沙领导了“五四学生运动”，当巴黎和会无视中国要求，反而把战败国德国在中国山东攫取的权益全部交给日本时，消息传来，湖南人民也震惊了。湖南人民在毛泽东的领导下，立即发动了大规模的学生游行示威运动。

　　毛泽东主办的《湘江评论》震惊了长沙政府，只出到第5期就被查封了。毛泽东立刻又接手主编另一份报刊《新湖南》，这是一份地方学联的周刊，不久也被当局查禁。

　　这时湖南督军张敬尧对学生恼羞成怒。9月他召集学生代表训话，指责学生干预政治，特别是扰乱了政府的对日政策。他威胁说，你们要是不听，我就砍你们的头。面对他的威胁，一个女生吓得哭了起来，就在她身边的毛泽东要她不要理睬张的恫吓，只当狗吠。

　　驱逐万人痛恨的长沙督军的运动在12月2日达到紧要关头。这一天学联藐视张敬尧的命令，公开举行焚毁日货大会。学生们事先调查了破坏抵制日货的商店，清理出了大批日货布匹，运到中心广场焚毁。但张敬尧的弟弟带领大批武装军警冲击会场，袭击学生领袖。

　　当晚毛泽东召集新民学会全体会员和学联领导人开会，他说人民对张敬尧的愤怒已到极点。华中其他军阀也反张，张已成孤家寡人，现在是驱张的大好时机。张敬尧不倒，湖南人不安。

　　一场声势浩大的驱张运动就这样地开始了。

　　应该说这是毛泽东第一次独当一面地发动起来的有广泛社会影响的政治运动。他以小学教师的身分成为这场驱张运动的主要领导人。在长沙各校总罢课的同一天，派出驱张代表团，分赴北京、衡阳、常德、郴州、广州、上海等处联络。

　　1919年12月18日，毛泽东率领赴京的驱张代表团到达北平，住在北长街一个叫福佑寺的喇嘛庙里。这是他的第二次北平之行。

　　到北平后，经与各方协商，组成了“旅京湖南各界联合会”及“旅京湘人驱张各界委员会”。毛泽东很注重新闻舆论的力量，又成立了平民通讯社，自任社长，起草发出大量驱张的稿件、呈文、通电、宣言，分送京、津、沪、汉各报发表。

　　为了要求撤惩张敬尧，代表团在京先后进行过七次请愿活动。毛泽东还作为请愿代表，义正词严地向北洋政府国务总理靳云鹏提请了驱张要求。

　　毛泽东的名字频频出现在各种驱张的通电和新闻里。他的社会活动能力和政治才干越来越引人注意。日益病重的杨昌济特地致信当时任广州军政府秘书长、南北议和代表的章士钊，推荐毛泽东和蔡和森，说：吾郑重语君，二子海内人才，前程远大，君不言救国则已，救国必先重二子。

　　可惜，毛泽东的这位恩师不久就病逝了。毛泽东曾多次到医院探护杨昌济。杨昌济病逝后，他到法源寺与杨开智、杨开慧兄妹一起守灵，并发起募捐，抚恤遗属，操办后事。1920年1月22日，又同蔡元培、章士钊、杨度等联名在《北京大学日刊》发出启事，公布杨昌济病逝的消息，介绍他的生平。

　　驱张运动发生了明显效果。张敬尧的罪行逐渐大白于天下。在各方一致声讨下，他的日子越来越不好过，最终滚下了台。

　　6月26日，张敬尧军队全部撒出湖南省境。（来源：TOM 文化等）

华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

 》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

全国政协委员葛剑雄、林嘉騋今天表示

——拟联名上/书解决“华南虎”事件

 （附视频地址）

全国政协委员葛剑雄(右)和林嘉騋(左)作客奥一网第一直播室讨论华南虎照。

华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

奥一网3月7日报道今天中午，全国政协委员葛剑雄、全国政协委员林嘉騋作客南都奥一两会直播室，就“华南虎”事件接受了奥一网编辑和南都记者的联合专访。两名长期关注华南虎事件的政协委员都一致表示，华南虎事件有政府必要给公众一个交待，事情应该查个水落石出。葛剑雄委员表示将会就“华南虎”事件联名上/书国务院，要求中央政府解决华南虎照的真伪问题。同时他还表示不管事件进展如何，都会坚持到底，并相信政府也不会置之不理。

假的东西不搞清楚，社会就会失去公信力

针对国际关注的华南虎事件，两位政协委员都表示，希望有关政府部门给予一些澄清，并期望一些专家学者解释清楚。作为一名摄影爱好者，林嘉騋委员表示他不相信一个农民能拍到华南虎照。针对社会上质疑盯着华南虎事件不放的说法，林嘉騋委员解释到，现在不但要提依法治国，还要有德治；假的东西比比皆是，只能说明每个公民在世界上没有社会负责任。他还一再表示，假的东西就一定要追溯源头，该做检查就要检查，做什么坏事，社会都要监督，谁都不敢做坏事。 而葛剑雄委员也表示华南虎事件关系到一个政府的信誉，涉及老百姓的根本利益，甚至涉及我们国家的形象，是不能糊涂和糊涂不得的。

关乎政府与国家信誉，所以这次不能容忍

针对目前社会上流传的不如难得糊涂或是放他们一马的说法，葛剑雄委员表示之所以一直坚持这个事情，关键就在于政府公信力得来不易，一个政府要有起码的公信力。他表示大家都会相信政府有公信力，是有道理的，有权威的，这是政府通过长期的所作所为建立的，包括陕西省林业厅出来开新闻发布会，大家也都是相信的。他向记者表示，现在之所以一些政府部门不重视，之所以社会缺乏诚信，就是因为以前对这些事情，只要领导说，大家就不谈了不了了之，所以这次我们不能容忍。他还谈到，原来说油变水，他们说你们扼杀了民间的科学家，现在周老虎出来了，以后他们会说扼杀了中国的探险家。同时他认为，作为陕西省林业厅的领导机关，陕西省政府负有直接不可推卸的责任。

两会期间还不能解决，可能就会不了了之

在谈到社会上质疑两会期间拿华南虎事件说事的时候，葛剑雄委员表示全国政协应该提全国有普遍性的，把这个问题列入两会的议程，就是想利用两会的机会，推动这个事情的解决。他一再强调，如果华南虎事件在两会期间还不能解决，就真的要成为一个不了了之的事情。他还表示根如果一个事情在一个时候不做结论的话，将来也不会。他同时指出，民间有各种流言，要使这些流言破灭，最好用事实说话，否则对政府形象不利的谣传会长期存在。

拟联名上/书国务院 彻底解决“华南虎”事件

两位委员在接受记者采访时表示，华南虎既然是政府发布不出来，针对社会上的各种质疑，政府有必要消除公众的疑虑。他们表示官方应该主动出来解决，不然放在那里也不好办，问题是回避不了的。葛剑雄还表示，他将联名上/书国务院，就华南虎事件要求中央政府来解决，他相信政府不会置之不理的。同时他还强调，不管事件进展如何，都会坚持到底，并希望广大网友放心，事情一定会得到很好解决。 (本文来源：奥一网 )

视频地址：

http://www.oeeee.com/a/20080307/520643.html

 》》点击显示华南虎王的博客全部文章及影音材料

陕西省华商网华南虎论坛今晨被关闭——未说明原因

《中国政府网》首页热点专题刊登有关两会代表论华南虎事件的文章

林业厅副厅长朱巨龙不肯证实被停职传闻，还在布置工作

——网上出现新的华南虎论坛（附地址）

全国政协委员葛剑雄、林嘉騋今天称拟联名上/书解决“华南虎”事件 

 华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/

陕西省华商网华南虎论坛被关闭

今晨网友争相传递一个消息，陕西省华商网华南虎论坛今晨被关闭。经查，今天9时许，该论坛管理员发布一则简短的《关闭通告》，内容如下：

          华商论坛--华南虎论坛关闭通告

华南虎论坛暂时关闭，对您所造成的不便，深表遗憾。

     &