重温袁纯清省长关于华南虎及“虎照”事件的讲话
重温袁纯清省长关于华南虎及“虎照”事件的讲话
华南虎王的博客http://huasan2001.blog.163.com/
2007年11月14日，各网站纷纷转载文汇报一则关于所谓华南虎事件的消息，内容如下：
陕西省省长袁纯清：华南虎照片不久会有结论
2007年11月14日10:42 文汇报
华南虎照片真伪事件近日已成为公众话题。对此陕西省省长袁纯清响应说，据有关部门长期观察，华南虎属于濒危的虎科，它是否还存在也成为全中国关心的问题。因此，对华南虎的生存进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为也没有过错。而目前，通过对陜西部分林区的考察，已发现华南虎的存在，包括对粪便以及毛发的考察。
袁纯清同时表示，考察华南虎的踪迹，比辨认华南虎照片真伪更为重要。至于照片事件，相信不久就会有结论，因为国家林业局已组织专家到陜西做考察。 ■记者 卓建安、刘扬
今天（2月5日）凌晨开始，各媒体纷纷报道陕西省政府办公厅于2月3日就所谓华南虎事件对陕西省林业厅的通报批评。这个时候重温袁省长的讲话非常有意思。为了帮助大家全面理解，下面将袁省长2007年11月14日，也就是事件发生后第34天时的讲话所表达的几项内容一项项列出。袁省长讲话的意思包括：
一 华南虎属于濒危的虎科，而且这个结论是“据有关部门长期观察”得出的。
注，总感到“据有关部门长期观察，华南虎属于濒危的虎科”这样的表述有点别拗，我很怀疑是文汇报记者表达条理不清，没有把袁省长的讲话转述好，袁省长的意思可能是：“华南虎属于老虎的一种，而据有关部门长期观察，这个虎种已经濒危了。”
二 华南虎是否存在也成为全中国关心的问题。
三 由于一、二两点，所以对华南虎的生存进行适当考察是必要的。
四 政府的鼓励行为也没有过错。
注，第4点中的鼓励行为具体指什么呢？可以向当时提问的记者去了解，也可以从事件的整个过程去分析。
五 通过对陜西部分林区的考察，包括对粪便以及毛发的考察，已发现华南虎的存在。
注，第5点非常重要，是不应当忘记的，因为这一点说的是已发现华南虎存在，正面回答了“全中国关心的问题”，即华南虎是否存在的问题。
六 考察华南虎的踪迹，比辨认华南虎照片真伪更为重要。
注，关于这一点，记者可能表达有误。因为照片本身就是踪迹，考察华南虎踪迹，当然包括拍照片和辨认照片。袁省长所期待的国家林业局的调查专家，去当地考察虎踪的一项重要工作、一个强大武器就是安装照相机，准备拍更多的照片。袁省长的意思也许应当是：“保护华南虎最重要。至于踪迹考察，不要只看这一批照片，还有很多的踪迹需要考察。”
七 至于照片事件，相信不久就会有结论。
注，这一点当时是最令人们高兴的。当时许多人都相信了。
八 照片事件不久就会有结论的原因在于国家林业局已组织专家到陜西做考察。照片真假的判断要靠国家林业局的专家的考察。
注，后来，国家林业局却又说鉴定虎照不是他们的事情，国家林业局不会“越位”对虎照进行鉴定，而“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的置疑”。按国家林业局的意思，虎照事件要有结论，靠的是陕西省人民政府和陕西省林业厅科学认真地对待公众的置疑。由于两个方面的表态不同，的确让人产生了一些困惑，所以很多公众和媒体当时就批评了国家林业局。
2月3日（也就是事件发生之后第116天，袁省长上述讲话之后的第82天）陕西省政府办公厅通报批评陕西省林业厅：
“未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息。”（注，也就是说“发现华南虎”是缺乏实体证据的，政府官员宣布在该省发现华南虎是草率的。）
“当引起媒体和公众质疑后，有关人员又一再违反纪律，擅自发表意见。”
这份陕西省府办公厅的通报说：
“事情发生之初，省政府就对省林业厅提出了严肃批评，责成其认真查找工作中的失误和不足，向省政府作出深刻检查。”（注，也就是说，现在省政府宣布，从事件一开始或开始后很短时间内，省政府就认为省林业厅是有过错的，对他们的草率漂浮的行为是值得严肃批评的。）
“省政府告诫省林业厅要高度重视、正确理解、积极对待社会舆论，并要求按照国家林业局和省政府的决定，委托国家专业鉴定机构对周正龙拍摄的华南虎照片进行鉴定。”
这份通报还说：
“省林业厅的做法尽管是个别的，但反映出的作风漂浮、纪律涣散等问题，在其他地方、其他部门也不同程度存在。”“要坚持政务公开，不断完善各类公开办事制度，努力提高政府工作的透明度和公信力。要进一步加强作风建设，严肃纪律，提高效率，狠抓落实”。